我们大多数人都知道“按照你所希望被对待的方式去对待别人”，其中蕴含了一条黄金法则;我们要像对待自己一样去对待他人。这句格言似乎为公民社会提供了基础，公民社会中的每个人需要考虑自己的行为。

一些伦理学家指出，在别人不想被你以相同的方式对待的情况下，黄金法则不太起效。比如，你喜欢在凌晨3点的时候，把音量开到*狂听hip-hop音乐。但是如果你的邻居不能分享你的音乐品位或者你所选择的时段，那么黄金法则可能很难安抚对方。同样，您喜欢戏谑嘲弄并不意味着你有权利去戏谑别人，因为对方可能会觉得这种类型的幽默是冒犯或者伤人的。

黄金法则在跨文化交流中存在着特殊问题:对于什么是令人满意的规范，彼此的答案可能各不相同。例如，大多数从低语境文化中来的人，以英语作为第一语言，他们看重诚实和清楚的沟通;同等水平的坦白，在像亚洲或者中东地区这样的高语境文化中是很冒犯的。一个天真的沟通者如果按照黄金法则去做，声称“我只是以我想被对待的方式来和别人沟通”而为自己的社交错误群护。这类自我中心主义的观点只会导致沟通的失败，以及一些非常不愉快的后果。

为了应对上述不同需求的挑战，米尔顿·贝内特(Milton Bennet)提出了“白金法则”，即“按照别人所希望被对待的方式对待别人”。与黄金法则不一同，这个法则要求我们在决定如何有道德地做事之前，先去了解别人是怎么想的和他们想要的是什么。"换句话说，白金法则意味着同理心是道德敏感性的先决条件。

尽管乍看上去白金法则很有吸引力但它也有自己的问题。我们不可避免会遇到这样的情况:我们用别人想要的方式对待他们了，但却损害了自己的需求，甚至我们的道德准则。白金法则可能会迫使我们为了别人的利益去欺骗、偷窃或者说谎，这些情况不难想象。

不过，即便按照白金法则行事存在问题，像这样思考的好处也很清楚。良性行为的一个必然要求是运用同理心的能力》它有助于我们认识到，在相同的情境下，别人想要的和我们想要的有可能不同。

通过回答下列问题，运用这里介绍的伦理原则:

思考在你最重要的一段人际关系中，运用黄金法则和白金法则会产生怎样的影响。

1.你有足够的信息来运用黄金法则吗?白金法则呢?在你把每个法则付诸实践之前，什么样的沟通是必要的?

2.哪个法则看起来更有效?

转载：//www.ibid2.com/zixun_detail/110892.html